法院不给解除保全
保全是指在一场诉讼过程中，为了确保原告在胜诉后能够充分得到赔偿或执行判决，法院会采取一些措施来保证被告方的财产安全。这些措施包括查封、扣押、冻结等。然而，有时候被告方认为保全违反了其个人权益，希望法院解除保全。
然而往往情况并不像被告方预期的那样简单。法院在决定是否解除保全时要综合考虑多个因素，例如：案件性质、证据、双方当事人的权益等等。有时候即使被告方提供了一些新证据，但如果没有足够的证据来证明被告对保全的解除是合理的，法院可能不会同意解除保全。
比如，在涉及财产纠纷的案件中，如果被告方无法提供与案件相关的详细财务文件或其他证据来证明自己的无能力支付赔偿金，法院通常会认为解除保全将会导致原告难以获得应有的赔偿。
此外，法院可能还会考虑案件的严重性和后续的可能影响等因素。如果案件涉及到公共利益、社会秩序或其他重大问题，法院可能会认为保全应该继续有效，以确保公正和秩序。
当然，被告方也有权向法院提出解除保全的申请，并说明自己的理由。在这种情况下，法院会进行相关的审查，并根据具体情况作出决定。
总之，法院决定是否解除保全是基于多个因素的综合考虑，包括案件性质、证据、双方当事人的权益等等。所以，并不是所有被告方提出的解除保全申请都会得到满足。法院会根据实际情况来保护公正和秩序，并确保原告在胜诉后能够得到充分赔偿。
