保全担保费能主张吗？
保全担保费是指在民事诉讼中，为保全债权所需支付的一笔费用。保全担保费的主张性质一直存在着争议和分歧。有人认为保全担保费属于合法、必要的支出，应当由被保全人承担，但也有人认为保全担保费不应由被保全人承担，因其不符合法律规定。
首先，我们来看一下保全担保费主张的合法性。民事诉讼法第107条规定了保全担保费的收取，即在申请保全措施时，需要申请人支付担保费用。根据该法规定，保全担保费本身是符合法律规定的，因此可以主张。
其次，保全担保费是否必要也是一个关键问题。保全担保费的产生是因为在申请保全措施时需要提供担保，确保申请人能够履行赔偿责任。这一费用是为保全目的而支出的必要费用，没有保全担保费，申请人的债权保全可能会受到影响。因此，保全担保费的主张是合理且必要的。
然而，有人认为保全担保费不应由被保全人承担的理由也是存在的。首先，民事诉讼法第107条并没有明确规定保全担保费的支付义务应由被保全人承担。其次，在实践中，有些法院和律师事务所也可能存在乱收费的情况，导致保全担保费的数额过高，且难以监督。这些问题可能引发公众对保全担保费主张的质疑。
综上所述，保全担保费的主张性质存在争议。虽然我认为保全担保费是合法、必要的支出，但对于费用的具体承担方仍然存在不确定性。或许，在今后的法律和规范的完善中，对保全担保费的具体规定和约束会得到更加明确和严格的界定，以确保合法性和公正性。
