未立案法院能否解除保全是一个备受争议的问题。在一些国家，未立案的法院是没有权力解除保全措施的。而在其他地方，法院可能会根据具体情况来决定是否解除保全。
首先，我们需要了解什么是保全措施。保全是一种临时性的法律措施，旨在防止被告在诉讼过程中转移、隐匿或损毁财产。当原告认为自己的合法权益受到侵害时，可以向法院申请保全措施。这些措施可能包括扣押、冻结资产，以及禁止涉案财产的处置等。保全的目的是确保原告胜诉后能够得到相应赔偿或补偿。
对于未立案的法院来说，它们通常没有经过正式的程序和审判程序来确定案件事实和法律责任。因此，未立案法院一般没有权力解除保全措施。
然而，在某些特殊情况下，未立案法院也可能被授权解除保全。例如，在紧急情况下，如果保全措施给被申请人造成了严重的经济或个人困扰，未立案法院可能会考虑解除保全来减轻被申请人的负担。
此外，在一些国家或地区，未立案法院必须根据特定的立法规定来行使解除保全的权力。这些规定可能包括明确的条件和程序，以确保解除保全的决定是合理和公正的。
总之，虽然未立案法院通常没有解除保全措施的权力，但在某些特殊情况下可能会有例外情况。在考虑保全措施时，双方应该了解当地法律，以确定未立案法院是否能够解除保全。
