诉讼保全费还要担保费吗？
近年来，随着我国诉讼体系的不断完善，诉讼保全制度的重要性也逐渐凸显。在涉及到诉讼保全的案件中，双方往往会面临一项费用问题——诉讼保全费和担保费。
首先，我们需要明确诉讼保全费和担保费的含义及作用。诉讼保全费是指当事人在申请法院对被申请人的财产进行保全时，需要向法院支付的费用。而担保费是指当事人为了申请诉讼保全而提供给法院的担保金额。担保费的目的在于确保当事人对诉讼保全的真实需求，并避免滥用诉讼保全制度。这么说是不是觉得担保费和诉讼保全费貌似是可以同时存在的？
然而，根据《中华全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第一百零一条的规定，自2007年1月1日起，我国取消了担保费制度。这意味着，在目前的诉讼保全制度下，当事人在申请保全时，只需要支付相应的诉讼保全费用，并不再需要提供担保金额。
这种取消担保费制度的改革举措虽然简化了程序，但并不意味着当事人的利益被忽视。相反，法院仍然对申请保全的当事人进行严格的审查，并要求其提供相应的证据证明诉讼保全的必要性和合理性。只有在证据确凿，确实需要对被申请人的财产进行保全的情况下，法院才会批准申请，并要求当事人支付相应的诉讼保全费用。
此外，诉讼保全费也并非一种固定的费用标准，而是根据申请保全的金额大小进行确定的。根据《最高人民法院关于人民法院审理民事案件适用诉讼费用的规定》第八条的规定，诉讼保全费的具体标准以及交纳的比例由最高人民法院根据案件的实际情况和国家经济发展情况确定。
总的来说，由于担保费制度的取消，当前的诉讼保全制度下，当事人只需要支付相应的诉讼保全费用，而不需要提供担保金额。然而，在实际申请保全时，法院仍然会对申请人的申请进行严格审查，并要求提供相关证据。此外，诉讼保全费用的具体标准也需要根据具体案件情况和国家发展情况而定。因此，当事人在申请保全时，应当认真了解相关制度和费用标准，以便更好地维护自己的合法权益。
最后，我们应该注意到，诉讼保全制度的本质目的是保护当事人的权益和维护社会公平正义。在实际操作中，法院应当依法合理裁量诉讼保全费，避免给当事人增加不必要的经济负担。同时，当事人也应当妥善利用诉讼保全制度，确保自身权益得到有效保护。
综上所述，诉讼保全费和担保费虽然看似相似，但在我国现行的诉讼保全制度下，只需要支付相应的诉讼保全费用，并不需要提供担保金额。当事人在申请保全时应当认真了解相关制度和费用标准，以便更好地保护自身的合法权益。
