在诉讼过程中，当一方认为自己的权益受到侵害，可能会向法院申请采取保全措施以确保权益不受进一步损害。然而，有时候法院可能会拒绝给予保全，这对于当事人来说无疑是一大打击。
首先，要了解为什么法院不给做保全，我们需要明确保全的目的和作用。保全是指在诉讼期间临时采取的一项措施，旨在防止案件进一步恶化或不能得到有效执行。常见的保全措施包括财产保全、证据保全、行为保全等。当事人申请保全往往是出于保护自己的权益和确保诉讼顺利进行的考虑。
然而，法院在处理保全申请时往往会根据一定的条件和标准进行审查。一方面，保全申请必须符合法律规定的条件，例如在紧急情况下保护权益，存在足够的证据证明权益受到侵害等。另一方面，法院还会权衡利益，比如保全对被申请人的影响，是否存在其他补救措施等。如果保全申请不符合要求或者法院认为其他补救措施更加适用，那么法院可能会拒绝给予保全。
拒绝给予保全对当事人来说无疑是一种打击，因为这意味着他们的权益在诉讼过程中可能会进一步被损害。在面对这种情况时，当事人可以考虑以下几个方面：
首先，可以在提起上诉的时候向二审法院申请保全。尽管初审法院拒绝给予保全，但并不意味着二审法院也会做出同样的判断。当事人可以重新提供证据，解释自己的利益和紧急性，并向二审法院说明自己对保全措施的需求。
其次，当事人还可以就自己权益的重要性和受损程度向法院进行陈情。通过书面材料或口头陈述，当事人可以详细说明自己的情况，强调保全的必要性，并寻求法院的谅解和支持。
最后，如果法院仍然坚持不给予保全，当事人可以考虑寻求其他途径来保护自己的权益。例如，可以通过媒体曝光、公开发表相关言论或采取其他合法手段来引起社会关注和舆论压力，进而对涉案方施加一定的影响力。
总之，在诉讼过程中法院拒绝给予保全对当事人来说可能是一大挑战。然而，当事人不应放弃努力，可以尝试提起上诉、陈情申诉、采取其他途径，以确保自己的权益得到有效保护。
