诉前保全是指当事人在诉讼开始前依法申请的对可能侵权行为采取一定措施，以确保权益的安全和救济的一种制度。而诉前保全保险则是指在诉前保全过程中，保险公司向当事人提供相关的保险服务，以减轻其风险和负担。
然而，最近有一起案例引起了广泛关注。某被告在一个民事纠纷中，按照程序向法院申请诉前保全措施，并进行了相应的缴纳保证金的操作。但是，在保全措施执行的过程中，被告所选择的保全公司竟然拒绝了该案件的保全申请，理由是该案件不符合其保全范围。这一不当行为给原告方造成了极大的困扰和损失。
原告认为，保全公司无权拒绝其诉前保全申请，因为在签订保全服务协议时并未对案件范围作限制说明。根据相关法律规定，保全公司应当为申请人提供必要的保全服务。没有合理的理由拒绝申请，违反了合同约定和相关法律规定，构成违约行为。原告决定向法院提起诉讼，要求保全公司承担相应的责任并赔偿损失。
在法庭上，保全公司辩称其有权选择保全案件，并应对该案做出拒绝决定。该公司认为，保全服务是一种高风险的业务，需要充分评估和把控，以避免不必要的风险及经济损失。在这起案件中，被告无法提供相关的证据，证明其有资格享受保全服务。因此，被告选择拒绝申请是合理合法的行为，并不构成违约。
法院经过审理后认为，原告方在担保金缴纳和相关手续办理完备的前提下，享有诉前保全的权利。保全公司作为专门从事保全服务的机构，应当在符合法律规定的前提下，为客户提供必要的保全支持。被告无法提供充足理由拒绝原告的申请，在履行保全服务协议方面存在违约行为。最终，法院判令保全公司承担全部责任，并赔偿原告相应的损失。
此案为我们揭示了在诉前保全保险中，保险公司不能随意拒绝投保人的申请。无论是在签订合同时还是在服务执行过程中，保险公司都应当在合法合规、公平公正的原则下提供相应的保险服务。否则，将承担违约责任和赔偿损失的风险。保全案件的选择权并不属于保全公司自由裁量的范围，而应受到相关法律规定的限制和保护。
