在民事诉讼中，保全措施是一种重要的司法手段。它旨在保护当事人的合法权益，防止案件进展过程中出现不可挽回的损失或影响。保全措施一旦执行，往往会对被执行方的正常生活和经营产生一定的制约。但是，如果原告最终败诉，那么保全查封应该立即解除。
首先，败诉后保全查封的解除符合公平正义原则。保全措施是为了保护诉讼请求，确保一方能够在胜诉后能够充分实现自己的权益。但如果原告败诉，那么其所要保护的权益已经不存在，继续执行保全措施就没有意义。同时，被执行方也应当享有与原告同等的法律地位，如果原告败诉后可以继续执行保全措施，将严重侵犯被执行方的权益。
其次，败诉后保全查封的解除有利于恢复被执行方的正常经营和生活秩序。保全查封的目的是为了防止被执行方将财产转移或销毁，以确保在胜诉后能够顺利执行判决。但是，如果原告最终败诉，那么被执行方已经没有必要再受到保全查封的限制。保全措施使被执行方的经营活动和生活秩序受到了严重影响，解除保全查封可以恢复被执行方的正常经营和生活秩序。
此外，败诉后保全查封的解除也有利于减少司法资源的浪费。保全查封需要耗费大量的司法资源，包括法官、法院工作人员等。如果原告最终败诉，那么这些司法资源就相当于白白浪费了。而且，继续执行保全措施还可能导致被执行方提起反诉，进一步加重了司法资源的浪费。所以，在公平、效率和节约司法资源的原则下，败诉后应当立即解除保全查封。
总之，原告败诉后保全查封应该立即解除，这符合公平正义原则，有利于恢复被执行方的正常经营和生活秩序，同时也有效地减少司法资源的浪费。只有在胜诉的情况下，才应当继续执行保全措施，以保护当事人的合法权益。
