在诉讼过程中，财产保全是一项重要的法律措施。它旨在通过冻结、查封、扣押等手段，保护当事人的权益，确保执行结果能够得到保障。
在我国，财产保全的诉讼责任划分主要遵循以下几个原则：
第一、申请人承担风险责任原则：财产保全的申请人应当对申请的真实性和合法性承担责任。如申请人故意虚假申请，致使被执行人遭受损失，应承担相应的赔偿责任。
第二、财产来源相关责任原则：当事人提出财产保全申请时，应明确所保全的财产属于何种来源。如果是经营活动中产生的利润和财产，应由当事人承担风险。而如果是与案件有关的特定财产，例如涉案的证据材料或争议财产，责任则由双方共同承担。
第三、追溯原则：当财产保全申请被驳回时，如果申请人能够证明自己是善意的，没有过错，并提供有力证据支持，那么在后续审理中应予以追溯。也就是说，法院判决结果一旦生效，应当对申请人依法进行补偿。
第四、裁量权原则：法院在财产保全案件中拥有较大的裁量权。根据具体情况，法院可以对保全措施进行调整或变更，并划分相应的责任。尤其是在涉及到财产保全期限、保全方式等方面，法院有权根据实际情况作出相应的决定。
上述原则为财产保全诉讼责任划分提供了基本的法律依据。然而，在具体操作中，我们仍然需要根据案件的特点和当事人的请求进行综合判断。只有充分考虑公平、合理与效率的问题，才能保障当事人的利益并维护司法公正。
注：本文内容仅供参考，不构成法律意见。
