诉讼保全不足追加被告
在诉讼过程中，当原告发现已经起诉的被告不再具备支付能力或财产流失时，有可能需要追加被告人。这种情况下，诉讼保全的效果不足以满足原告的合法权益，因此必须采取进一步行动。
诉讼保全是为了在诉讼程序中保护原告的利益而设立的一种制度，包括对被告财产的保全和被告的身体自由的限制。然而，在一些特殊情况下，由于各种原因导致诉讼保全无法实现其本来的功能。
首先，诉讼保全所能提供的措施有限，不能完全满足原告的要求。例如，当被告面临破产风险时，尽管法院可以对其财产进行强制执行，但是如果被告财产流失且无法找回，那么即使成功追加被告，也很难实现原告的实际诉讼目标。
其次，诉讼保全实施困难，执行效果不佳。在司法实践中，原告如果需要追加被告，通常需要提供一定的证据，以证明已经起诉的被告不再具备支付能力。然而，由于证据收集难度大，且时间和成本较高，导致原告需要在法院的支持下才能顺利完成此类诉讼程序。
最后，诉讼保全制度本身存在缺陷，容易被滥用。一些被告可能会恶意隐藏财产或寻求非法逃避承担责任的方式，这在诉讼保全措施有限的情况下，给原告造成了困扰。而一旦被告实施诸如转移财产等行为，原告将面临更大的法律问题和困境。
因此，对于诉讼保全不足以满足原告合法权益的情况，法院应当允许原告追加被告。同时，法院也应该采取有效措施，加强对被告财产的监管和保护，确保诉讼保全能够更好地实现其目标。
总之，诉讼保全的不足让原告无法实现其合法权益，因此在特定情况下追加被告是必要的。法院应该审慎处理此类案件，并采取相应措施，以确保当事人的利益得到适当保护。
