诉前保全是指在诉讼程序开始之前，为了保护当事人的权益，采取一些措施来预防可能产生的损失。在我国的诉讼制度中，诉前保全是一个重要的法律制度。然而，对于诉前保全解除的手续和要求，却存在一些争议。
根据现行法律规定，诉前保全的解除需要经过一定的程序。首先，原告需要向法院提出撤回或者解除的申请，随后法院会组成审判组织进行审查。如果符合解除条件，法院会做出解除决定。
关于是否需要被告签字的问题，我认为并没有明确的法律规定。根据诉讼法第89条的规定，法院应当向被告送达相关解除决定的通知书。被告可以根据自己的意愿选择是否签字。一般来说，如果被告同意解除，并在通知书上签字确认，则能够更好地保障双方的权益。
然而，也存在一种情况是被告拒绝签字的。根据现行法律规定，即使被告不签字，只要法院已经正式做出了解除决定，并向被告送达了相关通知书，诉前保全手续仍然会被视为解除。这就意味着即使被告不同意解除，保全措施也将失效。
那么，为何要求被告签字呢？首先，被告签字可以明确被告是否同意解除。如果被告在通知书上签字表示同意，可以避免双方后续因此产生的争议和法律纠纷。其次，被告签字可以充分保障双方权益。一旦涉及到争议或纠纷，签字文件具有重要的法律效力，可以作为证据进行使用。
尽管没有明确规定被告必须签字的要求，但建议被告在解除通知书上进行签字确认，以便更好地保护自己的利益。另外，对于原告来说，在解除申请中尽量明确说明被告是否同意解除，能够为后续诉讼阶段提供有力的证据。
综上所述，虽然诉前保全解除不需要被告签字，但被告签字可以充分保障双方的权益，并减少可能的纠纷和争议。因此，建议双方在诉前保全解除手续中达成一致，并在有关文件上进行签字确认。
