诉讼保全是指当事人在诉讼过程中，为了保护自己的合法权益而向法院提出申请，请求采取一些措施来确保案件的顺利进行以及执行结果的实现。
在诉讼保全的过程中，担保公司往往发挥着重要的作用。以往，当事人通过与担保公司签订担保协议，将其个人或财产作为担保物质抵押给担保公司，如果当事人无力履行判决或裁定所确定的义务时，担保公司可以代为履行义务并承担相应损失。然而，在某些情况下，法院不认同担保公司的担保，这引发了广泛的争议。
一方面，担保公司在经济领域中发挥着重要的作用。它们通常具有较高的信誉和专业素质，能够为当事人提供稳定、可靠的担保服务。因此，当事人选择担保公司作为诉讼保全的方式完全符合法律规定，并且有助于维护诉讼秩序的正常进行。
另一方面，诉讼过程中涉及的担保公司并不都具备信誉良好、实力雄厚的特点。有些担保公司为了获利而忽视风险管控，与当事人串通做虚假的担保，使得法院对其担保行为产生质疑。此时，法院在考虑是否认可担保公司的担保时，需要权衡各种因素，确保公平公正。
对于不认可担保公司的情况，法院往往会提出相应的理由。例如，如果担保公司存在明显的经营不善或违法违规行为，法院可能会质疑其信誉和能力，进而对担保进行质疑。而如果担保公司与当事人之间存在利益关系或其他不正当交易，法院也很可能怀疑其真实性和合法性。
尽管如此，法院不认可担保公司并非完全否定其作用。在某些情况下，虽然法院不认可担保公司提供的担保，但可以要求当事人通过其他方式提供相应的担保，以确保案件的顺利进行。这种做法既保证了当事人的合法权益，又减少了担保公司与当事人之间的不良关系。
综上所述，诉讼保全法院不认担保公司是为了确保案件公正、公平进行的需要。尽管部分担保公司在诉讼保全中发挥重要作用，但法院不认可担保公司的行为有助于避免潜在的利益纠纷和非法交易。因此，在诉讼保全的过程中，当事人应该选择合适的方式来确保自身权益的受到保护。
