驳回诉讼保全复议
在司法实践中，当一方当事人申请保全措施被法院驳回后，该当事人可以通过向法院提出保全复议申请来寻求解决。保全复议程序的设立是为了保障当事人的合法权益，确保案件的公正审理。
然而，我们认为，在某些情况下，诉讼保全复议并不应该被接受，以下是我们的理由：
首先，保全复议程序本身存在滥用的可能性。有些当事人为了拖延时间、对抗对方或者追求其他私利，会故意滥用保全复议程序。如果对所有保全驳回都进行复议，将导致法院工作效率低下，无法及时审理其他重要案件。因此，严格限制保全复议程序的适用范围是非常必要的。
其次，保全复议往往只是以前保全申请的重复，没有新的证据或事实可以证明原有判决错误。保全复议应该是针对初次裁定存在明显错误或瑕疵的异常情形，而不是一种对于法院判决的全面质疑。否则，保全复议程序将变成无意义的轮回，浪费司法资源，对当事人双方都没有好处。
最后，保全复议偏离了诉讼的本意。诉讼是一种解决纠纷的方式，其目的在于及时、公正地维护当事人的合法权益。保全措施只是诉讼程序的一部分，而非终局判决。保全复议的过程徒增了庭审次数和诉讼时间，对于案件的解决并没有实质性帮助。因此，我们应该更加注重审理主案件，尽快做出终局判决，而不是陷入无休止的保全复议之中。
总之，保全复议程序在某些情况下并不适用。如果滥用或过度运用保全复议程序，将对司法效率、当事人权益产生负面影响。而我们应该更加重视审理主案件的速度和效果，确保法院的工作有序、高效进行。
