诉讼保全保函费谁出
诉讼保全是指当事人向法院申请采取措施保全财产或证据，以确保案件审理过程中的公正和效益。在某些情况下，法院会要求申请人提供保证金或保函作为保全措施的担保。
然而，诉讼保全保函费是由谁来支付呢？这是一个争议的焦点。一方认为，作为诉讼费用的一部分，保函费应由申请人承担；另一方则主张法院应该将保函费列为诉讼费用中的特殊费用，并由败诉方承担。
支持由申请人承担保函费的观点认为，既然申请人需要法院提供保全服务，那么相应的费用也应由其自行承担。他们认为，保函费用本质上属于诉讼费用的一种形式，与其他诉讼费用的性质并无差异。因此，申请人应当按照规定缴纳保函费用。
然而，另一派主张法院应该将保函费列为特殊费用的观点认为，保函费不应作为诉讼费用的一部分。他们指出，保函费并非是正常的诉讼费用，并且在实际操作中也并非每个案件都需要申请保函作为保全措施。因此，将保函费列为特殊费用更加合理。
对于这一争议，实践中存在不同的处理办法。一些地区的法院倾向于将保函费列为特殊费用，由败诉方承担；而另一些地区则要求申请人自行承担保函费用。这导致了法院间的一致性问题。
为了统一司法实践，解决关于保函费的争议，相关立法或司法解释应该明确界定保函费的支付责任。一种可能的解决方案是，在特殊情况下由败诉方承担保函费用，而在一般情况下则由申请人承担。这样既能满足法院保全措施的需要，又能保证申请人的正当权益。
总之，诉讼保全保函费的支付责任是一个有争议的问题。目前尚无明确的规定，不同地区的法院在处理此类费用时存在差异。为了公平、公正地解决这一问题，需要通过相关立法或司法解释来明确支付责任，并统一司法实践。
