诉讼保全作为一种法律手段，在某些特定情况下可以起到重要的作用，但是否必须提供担保则存在争议。就此问题，目前在不同地区和司法制度中存在不同的观点和规定。
一方面，有些地区的法律明确规定，在申请诉讼保全时必须提供相应的担保。这是因为诉讼保全涉及到对被申请人的利益产生一定的侵犯，如果没有提供担保，则可能会导致滥用诉讼保全权利的情况发生。因此，为了保护当事人的合法权益和防止滥用行为，一些地区的法律规定了必须提供担保的要求。
另一方面，也有一些地区或司法制度认为，在某些情况下，即使不提供担保，也可以申请诉讼保全。这是因为，在一些紧急情况下，被申请人可能会采取一些措施转移财产、销毁证据等，从而给申请人造成无法弥补的损失。在这种情况下，如果申请人需要先提供担保才能申请诉讼保全，就会因为担保的要求而导致保全无法及时进行，造成无法挽回的损失。因此，一些地区或司法制度允许在紧急情况下不提供担保而申请诉讼保全。
可以看出，关于是否提供担保能否诉讼保全的问题，尚未形成完全一致的意见和规定。对于当事人来说，应该根据自身的案件情况、地区的法律规定以及相关的司法解释来判断是否需要提供担保。同时，律师和法院也应该根据具体案件的实际情况，合理运用法律规定，平衡各方利益，确保公正裁判。
