诉讼保全是司法机关在民事诉讼中为了防止被执行人逃匿、转移财产等行为，保护当事人的合法权益而采取的强制措施。它具有立案后即可申请的特点，在维护当事人权益方面发挥着重要作用。但是，在执行过程中常常会遇到异议的情况。
一般来说，在进行诉讼保全时，被执行人可能会对保全措施提出异议。这些异议可能包括保全措施的必要性、范围和方式等方面的问题。被执行人会向法庭提交书面材料，说明自己的观点，并要求撤销或修改诉讼保全措施。
当被执行人提出异议后，法院将召开听证会，审查被执行人提交的证据和理由。法院会根据实际情况判断是否支持异议并做出相应的裁决。如果法院不支持异议，则继续执行原先的保全措施；如果法院支持异议，则可能会对保全措施进行变更或取消。
然而，诉讼保全能否执行异议，还要看具体情况。一方面，被执行人提出异议后，需要提供充分的证据和理由支持。如果被执行人无法提供足够的证据来证明保全措施是不必要或过于严厉的，法院可能会驳回异议并继续执行保全措施。
另一方面，法院在审查异议时会综合考虑各方面因素，包括案件的性质、当事人的权益以及对保全措施的影响等。如果认为异议有理，并存在保全措施不当之处，法院有权对保全措施进行调整或取消，以保护被执行人的合法权益。
总的来说，在诉讼保全中执行异议是一项比较复杂的工作。被执行人需要充分了解自己的权益和相关法律规定，并提供充分的证据和理由来支持自己的异议。法院也需要仔细审查各方面的因素，并根据实际情况作出公正的裁决。
最后，无论是当事人还是法院，在诉讼保全中应该注重保护当事人的合法权益，确保保全措施的公正和合理性。只有这样，才能有效维护司法公正，实现诉讼活动的公平和公正。
