司法调解和诉讼保全是在解决纠纷时常见的两种途径。那么，在解决纠纷时，到底是选择司法调解还是诉讼保全更快呢？本文将从几个方面来探讨这个问题。
从时间上来看，司法调解通常能够更快地解决纠纷。一般而言，当双方达成调解意向后，可以立即进行调解程序，由于不需要等待开庭审理，所以整个调解过程相对较短。
而诉讼保全则需要通过法院的审批和程序，相对于司法调解来说，时间周期会更长。当事人需要提起诉讼并依法提交申请，随后等待法院的受理和组织听证等过程。所以，相比之下，司法调解更加迅速。
就程序的复杂度来说，司法调解相对简单。当事人仅需与调解员进行协商，达成双方都满意的结果即可。调解员会根据法律规定和实际情况进行公正、客观的处理，尽量协调双方的利益冲突。
而诉讼保全的程序相对繁琐一些。当事人需要提交详细的证据和申请材料，并经过法院的审批，才能获得保全措施。在这个过程中，如果缺乏一定的法律知识和经验，可能会增加办理的难度。
在费用方面，司法调解通常更加经济实惠。由于整个调解过程相对简单，所以相关费用较低。双方可以根据自己的情况协商支付一定费用，一般都能够达成比较合理的结果。
而诉讼保全则需支付一定的诉讼费用和律师费等。尤其是对于涉及到大量证据和复杂纠纷的案件来说，费用会相对较高。
当调解达成后，双方一般都会主动履行协议，执行力较强。因为调解是在双方自愿的基础上进行的，双方都会更加自觉地遵守协议内容，减少后续矛盾和争议。
而诉讼保全的执行力较弱。虽然法院会对保全措施进行监督，但是在实际执行过程中，一方可能会拒不执行，也就需要通过后续的诉讼程序进行强制执行。
最终解决纠纷的方式也是需要考虑的因素之一。司法调解通常能够更好地维护双方利益，因为双方可以参与调解的过程，主动协商达成一致意见，更有利于保持关系的良好。
而诉讼保全则相对较为激烈，往往只能通过战胜对方来解决问题。虽然可以通过法院的判决来维权，但是双方的关系可能会因此产生破裂。
综上所述，司法调解相对于诉讼保全来说更快、更简单、费用更低，并且具有更好的执行力和约束力。当然，在具体选择时还需要根据纠纷的性质和双方的意愿作出适当的衡量和选择。
