在司法程序中，财产保全是一项重要的措施，旨在保护诉讼中的权益。然而，在二审阶段，根据案件的具体情况，有可能会出现解除财产保全的情况。
首先，二审解除财产保全需要基于充分的证据和法律依据。法院在作出财产保全决定时，会考虑被申请人的财产是否存在被执行风险，以及申请财产保全的必要性。因此，在二审阶段，如果被申请人能够提供新的证据，证明他的财产不存在被执行风险或者财产保全已经不再必要，那么法院就有可能解除财产保全。
其次，在二审解除财产保全时，法院还会综合考虑案件的公平性和正当程序的原则。在一审阶段，财产保全可能对被申请人造成了一定的损失或不便。因此，在二审时，法院会重新评估财产保全的必要性，并权衡双方的利益。如果财产保全对被申请人的权益造成了不合理的侵害，且解除财产保全不会对申请方造成重大损失，法院也有可能解除财产保全。
此外，在二审解除财产保全时，法院还会关注执行的效率和公正。如果财产保全导致一审判决无法及时执行，或者在财产保全期间，案件的重要证据发生了变化，使得原始财产保全决定已经不再适用，那么解除财产保全也是有可能的。
最后，值得注意的是，二审解除财产保全并不意味着终审阶段就不能再次申请财产保全。根据具体情况，当一审判决被撤销或者二审判决被撤销，案件重新审理时，双方仍然可以提起财产保全申请，并根据新的证据和事实重新进行财产保全的审查。
综上所述，二审后解除财产保全需要充分的证据和法律依据，同时考虑案件的公平性、正当程序的原则、执行的效率和公正等因素。解除财产保全并不意味着终审阶段就不能再次申请财产保全。只有在案件的具体情况下，法院才会对解除财产保全做出判断。
