诉讼保全是指在诉讼过程中为保障诉讼权益的一种救济措施。它包括对被告的财产进行冻结、查封、扣押等，以及禁止被告采取某些行为等。这些措施旨在保证诉讼胜诉后能够顺利执行判决或裁定。
然而，诉讼保全是否必须提供担保是一个有争议的问题。担保是指在进行保全申请时，申请人需要提供担保物或提供担保人作为保证，以确保被申请人在不违法法律规定的情况下不受到不当损失。
一方面，主张诉讼保全必须提供担保的观点认为，提供担保可以有效地防止申请人滥用诉讼保全措施。例如，如果没有必要提供担保，申请人可能会频繁申请保全，造成被申请人的财产受到无端限制，给其正常经营和生活带来困扰。因此，提供担保是约束申请人行为的一种方式，可以限制不必要的保全申请。
另一方面，有人持反对意见，认为强制要求提供担保可能会加重申请人的负担，限制了其正当权益。毕竟，诉讼保全本身就是为了保护申请人的诉讼权益而设立的，如果过于苛刻地追求担保的提供，可能导致申请人无法利用诉讼保全来维护自己的合法权益。有些情况下，申请人可能难以提供足够的担保物或者找到愿意作为担保人的人，这就使得他们无法正当地利用诉讼保全的措施。
实际上，在不同的法律制度下，对于诉讼保全是否必须提供担保存在各种不同的规定。有些国家和地区规定必须提供担保，而有些则并没有这个要求。这取决于司法机构对申请人权益和被申请人权益的考虑，以及各个社会经济条件的不同。
总的来说，诉讼保全是否必须提供担保还需要根据具体情况来确定。在确保申请人权益的同时，也需要兼顾被申请人的权益。法律制度需要在平衡双方利益的基础上，制定合理的规定，以有效地保障诉讼正常进行。
