解除保全国家赔偿是否受理
在司法实践中，解除保全是指被保全人在保全有效期内，请求解除对其财产的保全。而保全国家赔偿是指国家为了防止案件诉讼过程中被告逃避执行或者他国在我国追索赔偿权益提出要求时，依法进行的财产保全，采取这种措施旨在确保判决生效后能够及时的充分履行。
那么，当被解除保全人请求解除保全时，对于保全国家赔偿是否受理成为一个亟待解答的问题。事实上，在我国相关法律规定中，并没有明确规定解除保全是否会影响保全国家赔偿的受理。
一方面，有人认为保全国家赔偿是为了保障判决的强制执行，与解除保全人请求解除保全无直接关联。从法律意义上讲，保全国家赔偿应该独立存在且不会因被解除保全而失效。支持这种观点的人认为，即使被解除保全并不能完全排除被告逃离等情况的发生，但保全国家赔偿作为强制措施本身应该保持独立性。
另一方面，也有人认为解除保全后，涉及到的财产已经不再需要进行保全。因此，保全国家赔偿是否受理应该依据具体情况而定。比如当受保全财产以其他方式取得保证，并可以满足被告的赔偿义务时，保全国家赔偿就没有必要继续进行。
在实践中，保全法院通常会根据具体案件进行判断。如果被解除保全后，存在逃避行为等情况，法院可能会继续对该案件进行保全国家赔偿。相反，如果解除保全后，被告已经提供了其他能够保障赔偿的方式，法院则可能会终止保全国家赔偿程序。
总的来说，解除保全并不意味着保全国家赔偿的自动失效。不同案件的具体情况应该根据法院的判断来决定是否受理保全国家赔偿申请。权益平衡是法律追求的目标，只有在确保公正、公平的前提下，才能更好地维护当事人的合法权益。
