在诉讼中，保全是一种非常重要的程序。它可以确保诉讼过程的公正性和效力，同时也能保护当事人的合法权益。然而，在某些情况下，法院可能会不准予保全申请。那么，为什么在诉讼中有时会出现不准保全的情况呢？本文将从多个角度进行探讨。
首先，不准保全可能是因为申请方未能提供足够的证据支持其保全请求。根据《民事诉讼法》的规定，保全令必须以“足以迅速恢复诉讼权益”为基础，并需要有充足的证据来证明存在被侵犯的合法权益以及紧急保护的必要性。如果申请方无法提交相关证据或者证据不足以支持其主张，法院就有可能不准该项保全申请。
其次，法院可能会考虑到保全措施可能给被申请方造成的损害。保全措施往往涉及资产冻结、查封扣押等限制性措施，这些措施可能会对被申请方的正常经营活动造成不利影响。因此，在权衡申请方的权益和被申请方的利益时，法院也有可能决定不准保全申请。
此外，法院还会综合考虑诉讼双方的行为及可行性等因素。如果申请方存在滥用保全程序的嫌疑，或者存在其他不良诉讼行为，法院可能会对其保全申请持否定态度。而且，如果法院认为保全措施无法得到有效履行，即使同意了保全申请，也可能造成无谓的损害和浪费。因此，如果保全措施没有实际可行性，法院也可能不予准许。
总之，在诉讼中不准保全的情况是有可能存在的。无论是申请方的证据不足、可能对被申请方的损害、还是双方诉讼行为及可行性等问题，都可能成为法院考虑的因素。因此，在提出保全申请前，申请方应当确保充分准备，提供充足的证据，并及时反馈法院要求的相关信息。只有这样，才能提高保全申请的成功率，确保自身权益得到有效保障。
