诉讼保全是指在民事诉讼中，为了防止被执行人故意逃避法律责任或者导致债权人难以实现债权，通过法院的裁定强制其采取一些预先采取的措施来保护债权人的利益的手段。作为一项重要的法律程序，诉讼保全对于维护社会公平正义具有重大意义。
然而，在实际操作过程中，我们会发现诉讼保全与执行程序之间常常产生矛盾。特别是当债务人提起执行异议时，是否可以提出相关的执行保全措施呢？这个问题一直备受争议。
根据中国法律规定，在债务人对执行行为提出异议的情况下，诉讼保全程序通常被暂停。这是因为执行异议的提出表明债务人对执行行为持有异议，并且认为自己拥有抵抗执行的合法权益。法院需要针对债务人提出的异议进行审查和处理，确保执行程序的合法性。因此，在这种情况下，一般不主张对债务人采取额外的诉讼保全措施。
然而，也存在例外情况。在某些特殊情况下，债务人对执行行为提出异议并不足以阻止债权人的合法权益，这时候可以考虑提出诉讼保全措施。
首先，当执行异议被法院认定为明显无理的时候，债权人有可能申请诉讼保全措施。例如，债务人恶意提出一些与案件事实明显不符的执行异议，仅仅是为了拖延时间或者逃避法律责任，此时债权人可以要求法院提供临时措施以保护其利益。
其次，当债务人提出异议后，债权人能够证明延误执行会导致不可逆转的损失时，也可以提出诉讼保全。比如，债务人故意转移财产以逃避债务，如果不立即采取诉讼保全措施，债权人可能难以追回欠款，那么法院同样可以允许债权人申请保全措施。
总之，是否可以提出执行异议来申请诉讼保全措施，需要根据具体情况进行判断。诉讼保全的目的是为了维护债权人的利益，同时也必须尊重债务人的合法权益。在执行异议存在明显不合理情形或债权人面临无法弥补的损失时，可以申请诉讼保全措施。
