原告撤诉保全由谁解除
在司法审判中，当原告决定撤回其对被告的起诉时，涉及到一项重要程序即解除保全。那么，原告撤诉保全的解除由谁来负责呢？本文将就此问题进行探讨。
首先，需要明确的是，撤诉保全属于法院依法采取的强制措施之一。一般情况下，法院为了保护原告的合法权益，可能会在立案之初或案件审理过程中对被告采取财产保全、证据保全等措施。然而，当原告主动撤回起诉时，这些保全措施是否应当解除，就成为了一个需要进行界定的问题。
从法律角度来看，撤诉保全的解除权在大多数情况下属于法院的职权范畴。根据《民事诉讼法》的规定，当原告撤销起诉时，法院有义务将财产保全、证据保全的决定予以解除。这也就意味着解除保全的具体操作应由法院来负责。
此外，在考虑撤诉保全的解除权归属时，还需要注意到一种情形：原告撤诉被法院不予受理的情况。在这种情况下，即使原告撤诉，法院仍然会根据自身判断决定是否解除保全。然而，在大多数情况下，法院都会将原告的撤诉意愿作为解除保全的依据，并按照规定及时解除相应的保全措施。
然而，也有少数情况下，撤诉保全的解除可能涉及到其他诉讼参与人的行为。例如，被告方对原告的起诉撤回表示异议，认为保全措施应当继续存在；或者其他第三人对案件的利害关系可能影响保全的解除等等。在这些特殊情况下，解除保全的责任可能由相关当事人承担。
总之，根据我国现行法律规定，原告撤诉保全的解除应该由法院来进行处理。法院会根据相关规定和具体情况，及时解除财产保全、证据保全等措施，以保护当事人的合法权益。
