在诉讼过程中，当一方申请保全措施时，法院需要综合考虑多个因素来判断是否支持此请求。在这篇文章中，将探讨诉讼请求是否需要保全的问题。
首先，我们需要了解什么是诉讼保全。简而言之，诉讼保全是指在诉讼过程中，法院为了保护诉讼目的的实现而采取的一系列临时措施。这些措施可以包括财产保全、证据保全以及行为保全等。而是否需要采取诉讼保全，取决于案件的具体情况。
其次，需要考虑的一个因素是被申请保全的财产是否存在被毁损或丧失的风险。如果被申请保全的财产可能在未来变得不可用或者价值下降，那么诉讼保全就显得尤为必要。例如，在一起侵权案件中，如果被告方有可能销毁证据，那么原告就有理由申请证据保全。
另一个需要考虑的因素是申请保全的一方是否存在合法权益受到侵害的风险。如果申请人能够证明其合法权益存在被侵害的事实，并且存在进一步损害的可能，那么法院会倾向于支持其申请。例如，在合同纠纷中，原告方可以通过提供相关材料证明自己在合同履行过程中受到了严重的经济损失，从而证明他们的合法权益受到侵害。
此外，诉讼保全措施应当是效果确凿、即时行之有效的。法院需要评估申请保全措施的必要性和可操作性，以避免造成无谓的损失和不必要的打扰。如果申请保全的方法无法达到预期目标或者与案件本身无关，法院会拒绝此项请求。
最后，法院还会考虑对被申请保全一方的不当损害。诉讼保全措施一旦被采取，有可能给被申请保全一方带来不良后果。因此，法院需要慎重评估申请保全的合理性，避免不必要的侵害。
综上所述，诉讼请求是否需要保全，需要根据案件情况具体分析。考虑因素包括被申请保全财产的风险、申请人的合法权益、保全措施的有效性以及对被申请保全一方的不当损害等。法院会根据这些因素综合判断，作出是否支持保全请求的决定。
