诉讼保全是指在诉讼过程中为了维护当事人的合法权益，预防可能导致赔偿难以实现或者其他法定给付无法达成的情况下，通过法律程序采取一系列措施来保障债权人的利益。那么，在诉讼保全过程中，对于保全申请的对错判断，究竟应由谁来认定呢？
首先，根据我国法律规定，保全措施的审查权属于法院。法院在收到保全申请书后，会对申请进行立案审查。审查的目的是确定申请是否符合法律规定和条件。
司法机关在审查保全申请时，需要参考相关法律规定和法院经验，权衡各方利益，并依法进行判断。审查的标准包括：
1. 保全申请的正当性：即申请人是否满足提出保全申请的要求，申请是否符合保全措施的适用条件；
2. 保全申请的紧急性：即申请人是否存在被构成侵权的行为和致使申请人权益受损的风险；
3. 保全措施的必要性：即债务人是否可能逃避执行、隐匿财产等行为，导致申请人的合法权益难以实现。
同时，法院在审查保全申请时也会考虑到被申请人的利益。因为保全措施往往需要在被申请人的财产中进行限制或者担保，对被申请人的日常生活和经济活动都会有一定影响。所以，在判断保全申请的对错时，法院会进行相应的平衡，确保保全措施不过度侵害被申请人的权益。
除了法院，当事人自身也有责任认定保全申请的对错。当事人需要通过提供相关证据和材料，清楚阐明保全请求的合理性和紧急性。这样才能让法院更好地理解当事人的诉求，并作出正确的决定。
综上所述，诉讼保全的对错既有法院来认定，也需要当事人积极参与和提供必要的材料。只有法院和当事人共同努力，才能最大程度地保护当事人的合法权益。
