诉讼保全是指在诉讼过程中，为了保障诉讼权利的实现和执行结果的有效性，临时采取一些措施或者采取一些强制手段，防止可能扰乱或破坏诉讼活动正常进行的行为。在我国，最高法院对于诉讼保全的管辖具有重要意义。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第三十五条规定：“因在本人行为、财产上存在重大损害可能或者可能丧失尚不可抗拒的情况下提出申请的当事人，可以依照本章的规定与本案有关证人、鉴定人、勘验人、协助执行的组织和个人等进行诉讼保全。”就是说，在民事诉讼中，当事人可以向法院申请采取诉讼保全措施。而对于这类诉讼保全申请，按照《民诉法》第三十六条的规定，“有权审理第一审民事案件的中级人民法院以及有权裁决他们的执行人员，应当受理诉讼保全申请。”这就意味着，各级人民法院对于民事诉讼保全都有一定的管辖权。
然而，当涉及到特定情形或重大财产，最高法院作为我国司法体系的最高审判机构，在诉讼保全上享有特殊的管辖权。根据《民诉法》第二三九条的规定：“当事人在第一审、第二审人民法院以及最高人民法院审理的案件中因丧失控制可能导致其合法权益受到实际损害的，可以随时向该审判机关申请采取措施予以预防。”并且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）第五十八条规定：“本人行为、财产会遭受丧失控制可能，给我国法律规定的主体权益带来实际损害的案件，应当报请最高人民法院审查决定是否采取诉讼保全措施。”因此，对于涉及到重大财产或影响重大的案件，需要由最高法院审查决定是否采取诉讼保全措施。
最高法院对于诉讼保全的管辖权，实质上是出于对司法公正、稳定和社会和谐的考虑。一方面，最高法院担负着监督下级法院的职责，行使对案件的审查权限，有助于确保诉讼保全的合理性和公正性。另一方面，最高法院作为我国法律体系的顶层机构，其审查决定具有更高的权威性和影响力，可以有效维护诉讼当事人的合法权益，并确保诉讼活动的顺利进行。
总之，最高法院在民事诉讼中对于诉讼保全的管辖权是至关重要的。其审查决定的正当性和公正性能够保证当事人的合法权益不受侵害，促进了司法公正的实现，维护了社会稳定和谐的局面。
