调解后保全解除
在法律领域中，保全是一种常见的诉讼措施。它旨在确保当事人的权益在诉讼过程中得到保护，同时防止实施违法行为。然而，有些情况下，在案件审理过程中，双方当事人可能会达成和解或调解协议。那么，在这种情况下，是否还需要继续保全措施呢？答案是否定的。
调解是指争议的当事人通过和谈、磋商等方式自愿达成共识，解决争议的一种方法。调解具有迅速、灵活等特点，并可以充分考虑当事人的意愿和利益。一旦双方成功达成调解协议，诉讼程序将会中断，案件也就不再需要进一步审理。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人达成调解协议后，可以向人民法院提出撤回原告或被告请求，同时申请解除相应的保全措施。例如，债务纠纷案件中，一方债权人申请财产保全，但在调解过程中，双方达成债务重组的协议，解决了争议。这时候，债权人可以申请法院撤销财产保全措施。
当调解协议生效后，保全措施也就变得无效了。因为调解的目的是通过双方的共同努力达成和解，旨在消除争议。如果继续保全措施，那么将与调解的目的相悖。此外，调解协议一旦生效，双方对于争议的责任和义务都会发生变化，原先的保全措施可能已经不再适用。
需要注意的是，调解协议的生效前提是其合法性、真实性和自愿性。只有达成的调解协议符合法律规定，并且双方真实意愿自愿达成，才能生效。如果调解协议存在违法或欺诈等情况，保全措施仍然有效，并且法院也会予以支持。
总的来说，在调解成功后，保全措施应当被解除。调解的目标是实现和解，保全措施的设置则是为了保护当事人权益。调解后，当事人已经达成共识，争议也已解决，因此保全措施的存在已经失去必要性。调解协议的生效是双方当事人权益得到最大保护的体现，也是法律的要求。
