诉讼保全是指在诉讼程序中，为了防止违约、损害债权人利益等情况发生，采取一系列临时措施保护债权人的合法权益。诉讼保全是一种特殊的司法行为，其核心目的在于确保债权人能够在诉讼过程中获得有效的救济。
然而，对于诉讼保全是否应该通知当事人这一问题，学界和实务界一直存在争议。支持通知当事人的观点认为，保全令的制定涉及当事人的重大权益，应当充分尊重当事人的权利，避免为惩罚而采取一刀切的做法。反对通知当事人的观点则认为，诉讼保全措施的核心是保护债权人的利益，通知当事人可能会导致保全令失去效果，使债权人无法得到应有的救济。
支持通知当事人的观点主要有以下几个理由。首先，保全令涉及当事人的合法权益，通知当事人可以确保他们有机会提出异议或辩解。毕竟，每个人都有权利对自己的权益进行辩护和维护。其次，通知当事人可以有效地减少假冒债权人或滥用诉讼保全程序的风险。将保全令直接发送给当事人，可以使他们及时了解到保全措施的存在，避免被不法分子利用或被恶意滥用。
然而，反对通知当事人的观点也有一定道理。首先，通知当事人可能导致保全令失去效果。事实上，保全令的核心目的是为了防止当事人采取潜逃、转移财产等行为，从而保护债权人的利益。如果在保全令生效之前将其通知当事人，很可能引起当事人采取逃避措施，使保全措施无法发挥应有作用。其次，通知当事人可能会延长诉讼时间，增加诉讼成本。通知当事人需要时间和精力来回应保全令，这可能会导致诉讼程序的延长，进而增加各方的成本。
综上所述，诉讼保全是否应该通知当事人是一个需要权衡利弊的问题。在具体操作中，应当根据不同的案件情况和保全措施的特点，综合考虑当事人的权益和诉讼效率，做出合理判断。保全令作为一种临时措施，应该在确保债权人利益得到保护的前提下，尽量减少对当事人的不必要干扰。
