被诉讼的财产是否能够执行是一个关于法律制度和司法程序的热门话题。在诉讼案件中，保全措施常常被采取来确保当事人的权益得到保护。然而，保全措施是否能够直接导致财产的执行，却是一个复杂的问题。
首先，我们需要了解保全措施的定义和目的。保全措施是指在诉讼过程中，为了预防被告在未来可能破产或者转移财产的情况下，对其财产进行暂时的保全。这种措施有助于确保判决能够得到执行，并使原告能够获得相应的赔偿。常见的保全措施包括冻结银行账户、查封房产、扣押车辆等。
然而，保全措施并不意味着即可实现财产的执行。被诉讼财产的执行仍然需要经过一系列的程序和审查。首先，原告必须向法院提交申请，提供充分的证据证明被告确实存在拒绝履行义务或者有转移财产的风险。
其次，法院会对申请进行审查，并决定是否批准保全措施。如果批准，法院会发布相应的冻结令、查封令或扣押令，并通知被告。此时，被告有权提起异议，要求撤销保全措施。
最后，如果保全措施得以维持，一旦判决生效，原告可以向法院申请财产执行。执行程序包括调查被告的财产状况、估价财产、拍卖财产等。在实际执行过程中，原告需支付相应的执行费用，并承担风险和延迟。
需要指出的是，保全措施并不能保证财产的百分之百执行成功。因为在实际操作中，被告的财产状况复杂多变，例如存在外债、负债累累等情况。此外，执行程序也可能面临各种阻碍和障碍。
总之，在华丽的诉讼舞台上，保全措施只是达成执行目标的一部分。财产的执行真正取决于执行程序的顺利进行，以及原告的坚持不懈。持续改进司法制度，提高执行效率，是保证财产能够得到有效执行的关键。
