诉讼保全是指在民事诉讼中，当一方认为自己的合法权益受到侵害或存在被损害的可能性时，可以向法院申请采取一系列措施来保护自己的权益。这些措施包括对被告财产、证据或行为进行冻结、扣押等，以确保诉讼期间该资产不会被转移、销毁或被其他方式破坏。
然而，近年来有关诉讼保全取消的讨论颇多。主要原因是一些人认为诉讼保全措施可能存在滥用的情况，导致对被保全财产的合法权益造成损害。他们认为，诉讼保全应该限制在特定案件和特定条件下使用，避免滥用权力对他人造成不必要的损失。
诉讼保全取消的观点一度引起了较大的争议。支持者们认为，取消诉讼保全可以减少对被告财产的冻结和扣押，以及对其日常生活和经济活动的影响。此外，还有人担心，过度使用诉讼保全可能会导致滥用，进而影响司法公正和当事人的安全感。因此，他们主张限制诉讼保全的适用范围，以平衡各方的合法权益。
然而，反对者则认为，取消诉讼保全意味着被告可以随意转移和销毁财产，从而可能丧失了证据链和追偿的机会。此外，取消诉讼保全还可能导致被告通过变更财产名义等方式规避司法程序，进一步损害原告的利益。因此，他们认为应该保留诉讼保全措施，并在实践中加强对其使用的监督和管理。
根据目前的情况来看，诉讼保全并没有被彻底取消。不同国家和地区的立法机关仍在对诉讼保全的适用范围和条件进行辩论和修改。一些国家已经采取了一些措施，以确保诉讼保全的合理使用，并避免滥用权力的发生。
总体而言，诉讼保全作为一种司法手段，起到了维护诉讼公正和当事人利益的重要作用。但是，为了避免滥用和保护被告的合法权益，对诉讼保全的使用应当进行适度限制和监督。通过不断改进相关法律和加强司法实践，才能更好地实现诉讼保全的公正和效果。
