诉讼保全是一种司法措施，旨在维护诉讼权利人的合法利益。它通常发生在诉讼过程中，在判决作出之前为了确保判决的实效性而采取的一种临时性措施。在进行诉讼保全之前，是否需要先立案成为了一个疑问。在我看来，应该先立案才是符合正常诉讼程序的做法。
首先，立案是司法机关对某个案件进行登记和备案的过程。只有经过立案，法院才能认定某个争议具备了审判的条件，从而进入正式的诉讼程序。这意味着在没有立案的情况下，任何涉及到的权利主张都无法得到法院的认可和保护。因此，无论是原告方还是被告方，如果需要采取诉讼保全措施来维护自己的权益，必须先依法立案，将案件提交给相关的司法机关。
其次，立案的目的是为了程序的合规性和公正性。诉讼是一个相对庄重和严肃的司法过程，涉及到当事人的合法权益和社会公共利益。只有通过适当的程序，才能保证每个当事人的合法权益得到平等和有效的保护。如果在诉讼保全之前不进行立案，就可能导致程序的混乱和无序，削弱了整个诉讼制度的公信力和权威性。因此，为了维护正常诉讼秩序和公正审判的原则，必须先依法立案，然后再采取相应的诉讼保全措施。
最后，立案也是为了保护被告方的权益。在诉讼中，双方都有自己的合法权益需要得到保护。如果在诉讼保全之前不进行立案，而直接采取措施来限制被告方的行为，就可能造成对被告方权益的不合理或过度限制。这显然是违反司法公正原则的，也可能引发更多的争议和纠纷。只有通过立案程序，才能明确被告方的法律地位和权利义务，从而在采取诉讼保全时对双方权益进行更加准确和公正的把握。
总的来说，在进行诉讼保全之前，先立案是必要的。这符合正常诉讼程序的要求，也有利于维护当事人的合法权益和整个司法制度的公信力。因此，无论是原告方还是被告方，在需要采取相应的诉讼保全措施时，都应该先依法立案，再寻求相应的保全措施来确保自身权益的实现。只有这样，才能真正维护公正审判的目标，保证司法系统的正常运行。
