保全措施是指在诉讼进行中，为了防止被告或其他相关方采取可能损害原告权益的行为而采取的一系列临时强制措施。当原告申请保全后，如果被告不同意该保全决定或者有异议，被告可以在规定的期限内提起上诉。那么，如果保全没有被上诉，如何解除呢？下面将从法律角度对这个问题进行解析。
首先，我们需要明确的是，保全措施的目的是为了保护原告的合法权益，并非是惩罚被告。所以，如果保全措施已经达到预期的效果，没有进一步需要保护的理由，那么就应该及时解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，保全裁定自作出之日起到停止执行的日子止，最长不得超过三年。所以，在保全期限届满后，保全自动失效，不需要进一步解除。
其次，即使保全期限还未届满，如果原告不再需要保全或者被告认为保全已经不必要的，也可以向法院提出解除申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有解除申请的自由。可以向作出保全决定的法院或者上级法院提出书面申请，并提供充分的理由。法院在收到申请后，将根据具体情况进行审查，并作出裁定是否解除保全措施。
另外，即使被告没有主动提起上诉，法院也有权利重新审查保全来决定是否要继续保全。如果原告无法提供足够的证据证明保全之需要，或者因为其他原因保全已经不再必要，法院有权解除保全。所以，在没有上诉的情况下，法院仍然可以根据实际情况，决定是否维持保全措施或解除保全决定。
总之，在没有上诉的情况下，保全措施的解除可以通过法院审查、原告申请或者保全期限届满等方式进行。解除保全并不意味着案件的终结，而只是表明保全达到目的或者不再必要。对于当事人来说，及时解除保全可以减少经济和精神上的损失，同时也有助于案件的顺利进行。
