在中国的商业法律环境中，担保公司在提供服务的过程中，有时会涉及到与客户发生纠纷并需要诉讼。为了确保权益得到有效保护，担保公司常常会请求法院下达保全措施，其中包括保全保函。
保全保函是指担保公司向法院提出的一种请求，要求法院保住担保人的权益并确保担保责任能够履行。在诉讼过程中，如果担保公司所提供的担保被质疑或无法履行，法院可以冻结相应款项或财产，以保护担保公司的利益。
然而，保全保函的费用是一个需要担保公司承担的额外成本。根据相关法律规定，担保公司需要支付法院审查和执行保全申请的费用。这些费用可能包括法院收取的保全手续费、公证费、法律文书制作费等。
担保公司对于这些费用的支付表现出了不同的观点。一方面，一些担保公司认为这些费用应由债务方承担，因为担保是由债务方申请的，并且担保公司并非自愿提供担保。另一方面，还有一些担保公司认为费用应由担保公司承担，因为作为专业服务商，他们对于担保责任的履行应当负全部责任和成本。
目前，在司法实践中尚没有一个统一的解决方案来处理担保公司诉讼保全保函费用这个问题。不同地区的法院可能会有不同的裁定，导致了法律适用的混乱和争议。同时，也有一些地方性立法或规章文件对此进行了明确规定。
在实际操作中，担保公司可以根据具体情况选择合适的策略。一方面，他们可以与债务方协商，就费用的支付方式达成一致。另一方面，担保公司也可以通过司法诉讼来要求法院判决债务方支付费用。然而，无论采取何种方式，担保公司都应注意维护自身利益并确保权益得到有效保障。
综上所述，担保公司诉讼保全保函费用是一个在司法实践中存在争议的问题。在担保业务中，担保公司应当根据具体情况选择合适的策略，并确保自身利益得到有效维护。
