解除保全是否要立案
保全是指法院为了保护当事人权益，采取一些必要措施，以确保案件的正常进行，防止可能发生的损害。而解除保全则是在特定情况下，当事人对原来申请的保全措施存在异议或不再需要时，通过法律途径，要求法院解除保全。
那么，解除保全是否需要立案呢？这是一个关键问题，涉及到当事人的权益保障、程序效率等多方面的考虑。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，被执行人认为被执行标的不应被拍卖或者查封、扣押的，可以申请解除保全。这表明，被执行人有权向法院提出申请，并且此申请需要经过书面形式，并予以立案审理。
其次，在具体操作上，解除保全也需要通过诉讼程序来实现。被执行人需向法院提交书面申请，说明解除保全的理由和依据，并提供相应证据材料。法院会开展相关审查，听取各方意见，最终依法作出解除保全的决定。
此外，解除保全也不同于保全的一般程序。在保全时，申请人只需提出申请，经法院审查后即可采取相应措施。但解除保全涉及到对既往决定的事实和法律效力的校验，需要进行更加复杂的审议过程。
然而，有些情况下，为了保护当事人的合法权益以及提高司法效率，可以简化解除保全的立案程序。例如，在保全期满后，如果被执行人主动向法院提出解除保全申请，并且不存在争议或异议，法院可以直接作出相应决定，而无需立案审理。
综上所述，解除保全是否需要立案，其答案是肯定的。被执行人需要通过适当渠道向法院提交书面申请并立案审理。这是为了确保当事人的程序权益得到充分保障，同时也体现了法院对解除保全的审慎考虑和法律效力的维护。
