诉讼保全是指在诉讼过程中，为了保证诉讼权利的实现和裁判效果的执行，采取一系列措施进行预先保全的制度。那么，在诉讼保全中，到底应该由谁来承担责任呢？这是一个备受争议的话题。
一种观点认为，诉讼保全由申请人来承担是理所应当的。毕竟，申请保全是为了维护自身权益，如果不能自己承担保全责任，那就无法体现其诉讼需求的紧迫性和重要性。此外，申请人通常较为了解自己的案件情况和财务状况，有利于确定保全金额以及保全措施的适用范围。因此，由申请人自行承担诉讼保全责任符合公平、合理的原则。
然而，另一种观点则主张由被申请人承担诉讼保全责任。这是因为，在一些特殊情况下，被申请人可能会滥用或滞纳执行裁判结果，给申请人带来不必要的损失。如果保全责任由被申请人承担，可以迫使其切实履行法律义务，并遏制不当行为的发生。此外，在保全过程中，被申请人通常具有更多的信息和财力，能够更好地应对保全措施所带来的经济负担。
当然，诉讼保全责任也可以由法院来决定并分摊给双方当事人。这种方式能够综合考虑各方面因素，实现保全成本的公平合理分配。但是，如果无法确定具体的分摊比例或责任范围，可能会导致较多的争议和纠纷。
综上所述，诉讼保全谁来承担的问题没有一种标准答案。在实践中，应根据具体情况综合考虑，权衡利弊，选择最适宜的承担主体以及相应的责任分摊方式。无论是申请人、被申请人还是法院，都需要在确保当事人权益的基础上，合理平衡保全责任，提高诉讼保全制度的效率和公正性。
