诉讼保全和抵押权是民事诉讼中常见的两个概念，虽然它们在司法实践中都是用来保障债权人权益的手段，但其具体作用与适用条件却存在着明显的区别。
一、定义
诉讼保全是指为了在争议案件审理过程中保障原告或被告在最终判决之前可以有效维护自身合法权益而进行的一项措施。其目的在于防止被告在诉讼期间对可能成为判决执行障碍的财产进行变动或转移，以确保最终判决能够得到有效执行。
抵押权则是指债权人为保障债务人履行债务义务而获取的担保权利，即将个人财产（如房屋、车辆等）作为抵押物交由债权人持有，并在债务人未履行债务时享有优先受偿权。
二、效力
诉讼保全是一种暂时的措施，其效力仅在诉讼过程中有效。一旦审判终结，诉讼保全措施也失效。然而，若在诉讼期间财产转移给第三人，则该第三人对该财产不享有绝对优先权。
抵押权的效力则较为长久，在债务履行完毕之前都存在。即使在债务期限到期后，如债务人仍未偿还债务，债权人依然可以通过实际处置抵押物来实现权益。
三、适用范围
诉讼保全适用于即将发生或已经开始的诉讼案件，包括财产保全、证据保全和行为保全等。其中，财产保全是最常见的一种形式，即冻结、查封或扣押财产，以防止被告故意将财产转移或损毁。
抵押权则适用于借贷关系中，债务人将其财产作为抵押物提供给债权人的情况。债务人不能按时履行债务时，债权人有权直接处置抵押物获得债权的实现。
四、权利归属
诉讼保全的权利归属于诉讼当事人，即原告或被告可以分别要求法院对被告或原告进行财产保全，以确保自身合法权益的实现。
抵押权则是债权人所享有的权利，借款人将财产作为抵押物后，债权人获得了优先受偿权。一旦债务发生违约，债权人有权依法行使该权利。
总之，诉讼保全和抵押权虽然都是用于保障债权人的权益，但在定义、效力、适用范围和权利归属等方面存在着显著的差异。通过对两者的深入了解，我们能更好地应用于不同的法律问题中，保护自身的合法权益。
