在民事诉讼程序中，原告起诉被告是一种常见的情况。然而，并非所有起诉都能获得法院的支持和认可。当法院驳回原告的起诉申请时，常常会伴随着解除之前对被告的保全措施。本文将探讨民诉法因驳回起诉而解除保全的相关问题。
首先，我们需要了解何谓保全措施。保全是指法院为了防止案件的正当权益受到侵害或难以执行判决而采取的一系列预防性措施。保全措施包括查封、扣押、冻结等形式，旨在保护诉讼当事人的合法权益。
当原告向法院申请保全时，法院将根据案件的具体情况来决定是否予以保全，并在审查后作出相应的裁定。然而，如果原告的起诉被法院驳回，那么相关的保全措施也将同时解除。这主要基于两个原因。
第一，保全措施的目的是为了保护原告的权益。一旦原告的起诉被驳回，说明原告并未能证明其权益受到了侵害。在缺乏权益受到侵害的情况下，继续对被告进行保全措施就显得无理。
第二，解除保全是为了减少对被告的不当限制。虽然保全确实可以起到防止被告变卖财产或转移资金等的作用，但如果被告最终并没有侵害原告的权益，那么持续对被告进行限制将显得过于苛刻。
民诉法明确规定，在驳回起诉后，原告提出撤销保全申请的，法院应当予以准许。这意味着，即使被告原本未能成功抵御原告的保全申请，但如果原告的起诉最终被驳回，他们仍然有权要求法院解除相关的保全措施。
需要指出的是，驳回起诉并不等同于认定被告的无罪或无过错。法院仅仅是因为种种证据不足的原因而驳回了原告的起诉。驳回起诉后，双方当事人的权益将得到重新平衡和保护。
总而言之，民诉法中明确规定了因驳回起诉而解除保全的情况。解除保全是出于对原告权益和被告权益的公正考量。只有当原告的起诉被法院驳回，保全措施才会相应解除，以减轻对被告的限制并重新平衡当事人的权益。
