民事诉讼是指在我国法律体系下，当个人或者组织遭受侵权或利益受损时，向人民法院提起诉讼，通过审判程序来维护自身合法权益的一种司法行为。在进行民事诉讼过程中，立案和保全是两个重要环节，但问题是先立案还是先保全，这一问题一直备受争议。
首先，我们先来了解一下立案的意义。立案是指当原告向法院提起诉讼，法院将根据起诉书的形式、内容以及相关证据材料的完备性等因素，决定是否受理案件并正式成为法院管辖范围内的一案。而立案的核心目标是确保案件能够依法得到审理，保障各方当事人的诉讼权益。
相比之下，保全是指在诉讼期间为了保护诉讼的客体（财产、证据等）免受侵害而进行的临时措施。在某些情况下，由于案件特殊性或紧急性，原告需要在诉讼正式开始前采取保全措施，以避免被告可能对财产或证据进行损害或销毁等行为。保全的目的是保障诉讼的真实性、公正性。
那么，先立案还是先保全？针对这个问题，学界和法律界存在不同观点。一方面，支持先立案的观点认为，立案是诉讼程序的前提，只有完成立案手续才能启动整个诉讼过程，否则后续的保全措施将无法得到法律保障。另一方面，支持先保全的观点认为，在某些特殊情况下，可能出现诉讼风险比较大或被告具备损害财产或销毁证据等行为的可能性，因此应优先采取保全措施以确保诉讼的顺利进行。
需要注意的是，无论是先立案还是先保全，都必须符合相关法律规定，并经过法院的审查和决策。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定，申请财产保全的，应当提交能够证明财产状况和其他相关情况的证据；申请证据保全的，应当提供证明需保全证据可能遭受破坏、灭失或以其他不正当的方式被取得的证据。同时，在实施保全过程中，应符合法院对于保全措施的限制和规定，不能超出法定范围并确保对被申请人的合法权益不造成实质性损害。
综上所述，无论先立案还是先保全，都有其各自的依据与合理性。在具体实践中，应根据案件的具体情况和紧急程度进行判断和决策，并严格按照法律程序执行。只有通过平衡诉讼各方的合法权益、确保案件能够公正审理，才能达到司法公正的目标。
