诉讼保全是指在诉讼程序中，为了保护诉讼标的物的价值和防止被告对诉讼标的物进行损毁、转移等行为，法院根据申请人的请求采取相应的强制措施。而保全复议则是对诉讼保全措施进行审查的一种程序。
保全复议的实质是对原保全裁定的合法性和适当性进行检验，以确保切实保护申请人的合法权益。然而，在实践中，由于各地法院对保全复议的理解存在偏差和执行中的不规范现象，超标查封成为了一个普遍存在的问题。
超标查封是指法院在保全复议中过度限制被查封物或者查封时间，超出必要的程度，给被查封物的所有人带来不必要的经济和精神损失。这主要表现在两个方面：
首先，超标查封使得被查封物长时间无法使用，造成被查封物所对应的产权所有人的正常生产经营活动受到限制。有些案件中，虽然被查封的财产与纠纷无关，甚至在诉讼标的物已经被划分清楚的情况下，法院仍然对无关财产进行查封。这无疑增加了企业的经营成本，严重影响了企业的正常生产秩序。
其次，超标查封使得被查封物的价值逐渐减损，给申请人和被查封物的所有人造成了不必要的财产损失。有些案件中，法院对被查封房屋采取过度限制，导致长时间无人居住，自然而然地破坏了房屋的结构，降低了房屋的使用价值。
为了解决超标查封这一问题，首先应当加强法官队伍的培养和教育，提高法官对保全复议程序及其目的的认知水平。其次，需要制定更为明确的保全复议规定，明确保全复议裁定的适用范围和程度，有效避免超标查封的发生。
此外，还需建立与司法实务相适应的内部操作规范，规范法院的查封行为。例如，在保全复议中，应当根据案件的具体情况，对被查封物的种类、价值、申请人和被申请人的关系等因素进行综合考量。只有在确保申请人权益的前提下，采取必要的限制措施。
总之，超标查封在保全复议中是一个普遍存在的问题，需要通过法官队伍教育和培养，以及相关规定的制定和执行，加以解决。只有保障诉讼当事人的合法权益，才能实现公正的司法审判。
