诉讼保全是诉讼程序中的一项重要措施，旨在在诉讼期间保护当事人的权益，并确保最终裁决的执行。一般情况下，当事人自行申请诉讼保全并委托执行的做法是可以接受的。然而，在某些特殊情况下，是否能够委托执行却存在争议。
首先，委托执行诉讼保全存在的问题之一是执行效率的问题。如果当事人选择委托执行，那么他们就需要找到一家有经验的执行机构来执行保全措施。但是，现实情况是执行机构的数量有限，而且它们的工作负荷也很大。因此，即使当事人故意选择一个较为繁忙的执行机构，执行程序依然可能被延误。这也就导致了长时间的等待和进一步的纠纷产生。
其次，委托执行诉讼保全还存在着执行资金风险的问题。执行诉讼保全需要支付一定的费用，包括执行机构的费用以及可能涉及到的赔偿费用。如果当事人不能及时支付这些费用，就有可能导致保全措施无法得到执行。而且，如果当事人在具体案件中败诉，还可能需要承担相应的赔偿责任。
此外，委托执行诉讼保全还存在着执行结果的不确定性。由于实际情况的复杂性和不可预测性，即使当事人选择了合适的执行机构，并支付了足够的费用，也不能保证保全措施的最终成功。例如，在财产保全方面，执行机构可能发现被执行人并没有足够的财产可以执行，导致保全措施无法生效。
因此，在考虑是否委托执行诉讼保全时，当事人应该谨慎权衡利弊。对于一些重要和紧急的案件，委托执行可能是较为合适的选择。但是，在一般情况下，当事人可能需要权衡执行效率、执行资金风险和执行结果不确定性等方面的因素，谨慎决策。
