保全应退诉讼费
随着社会的进步和人民生活水平的提高，法律意识逐渐增强，涉及到各种案件的诉讼成了司法体系中不可避免的一环。而在诉讼过程中，有时被告胜诉却需要支付很高的诉讼费用，给无辜方造成经济上的沉重负担。在这种情况下，是否应该退还保全应退的诉讼费呢？本文将从立法、实践两个方面来探讨这个问题。
一、立法角度
1.判断胜败为依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：“诉讼胜诉的一方，可以申请对方承担诉讼费用。”可见，诉讼费用的承担是根据胜败判断的，那么当被告胜诉时，按理说应该返还保全应退的诉讼费。否则，无辜方就要承担自己并不应该承担的经济损失。
2.保全应退诉讼费的合理性
保全措施是法院为了保护诉讼标的或者证据而决定的临时财产安置措施。对于需要采取保全措施的案件，被告方如果最终胜诉，则说明原本冻结、扣押的财产等都是没有必要的。既然无需保全，那么相应的诉讼费也就应该退还给被告，以弥补他们在诉讼过程中所承担的不必要的经济损失。
二、实践角度
1.司法解释的适用
根据最高人民法院《关于确定审判机关受理各类案件的标准》规定，“对申请人提供保全担保的案件，在主诉程序进行中属于被诉权利或者其它利益已得到保全担保并具备归还能力，被告申请追加证据，同意后法官责令返还的，可以按照被告自愿追加证据的比例由保全担保的款项中予以支付。”可见，司法解释已经明确规定在被告追加证据后，应予以返还保全应退的诉讼费。
2.保护当事人合法权益
法律意义上的胜诉，不仅仅是指案件结果判决胜方的胜利，更重要的是保护了胜方的合法权益。被告胜诉之后，应退还保全应退的诉讼费，也是一种对当事人合法权益的保护。如果不予退还，将严重损害当事人的积极性，影响司法公正的实现。
结论：
从立法和实践两个角度来看，退还保全应退的诉讼费是符合司法公正原则的。明确规定胜诉的一方可以申请对方承担诉讼费用，有司法解释支持被告追加证据后返还保全费用，既能保护无辜方的利益，又符合司法公正的原则。因此，应当鼓励和推动相关立法，确保被告胜诉后及时退还保全应退的诉讼费，维护法治社会的正常运行。
