在诉讼保全的过程中，是否需要告知对方是一个备受争议的话题。诉讼保全可以理解为一种诉讼程序，通过法院的临时措施，保护当事人的合法权益。这种措施可能涉及对财产、证据等的冻结、查封、扣押等操作。然而，是否要在此过程中将这些措施告知对方，却存在不同的观点。
一方面，主张应该告知对方的观点认为，诉讼保全属于涉及双方利益的案件，必须以公平、公正的原则来处理。如果不告知对方，就有可能导致对方的合法权益受到侵犯。这样做也有助于维护当事人之间的信任关系，减少可能产生的纷争和冲突。同时，告知对方可以提供对方回避或调整的机会，从而达到更加和谐有效地解决争议的目的。
另一方面，持反对意见的人认为，告知对方可能会导致保全措施失去其实际效果。因为对方得知了即将进行的保全措施后，就有可能采取搬迁、转移财产的方式来逃避法院的限制。这样一来，诉讼保全的目的就无法实现了。此外，由于保全措施往往在案件起诉之前进行，告知对方可能会泄露起诉方的意图和证据，增加胜诉的难度。
事实上，在不同的法律体系中，对于是否告知对方的问题并无统一的规定。有些法律体系规定应该告知对方，而有些则没有明确要求。这也导致了不同地区、国家在处理此类案件时存在一定的差异性。
总而言之，诉讼保全告知对方与否，应视具体情况而定。如果告知对方可以更好地保护双方的合法权益并提高争议解决效率，那么应该选择告知。但如果对方知道后可能采取逃避措施，或者暴露起诉方的证据和意图，影响案件的正常进行，那么不告知对方也是一种合理的选择。
