在诉讼过程中，诉讼保全是一项非常重要的法律制度，它的存在可以确保诉讼双方的权益得到充分保护。在一些特定情况下，申请人可能会选择不愿意进行协商，而直接提起诉讼保全申请。本文将探讨这种情况下的原因和影响。
一般来说，诉讼保全是为了保护诉讼主张的实现，防止涉案财产流失或者证据被销毁等情况发生。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人可以向人民法院申请采取诸如查封、扣押、冻结等措施，以确保诉讼权利的行使。这些保全措施具有紧急性、临时性和可逆性的特点，能够有效地维护当事人的权益。
然而，有时候申请人可能会选择不愿意与被申请人进行协商，直接寻求法院的保护。这种情况下往往体现了以下几个原因：
首先，申请人可能对被申请人不信任。在一些特殊的背景下，双方可能已经处于对立状态，或存在严重的经济纠纷等情况。在这种情况下，申请人可能认为与被申请人协商无法达成有效的共识，或者担心被申请人利用协商过程来蒙混事实、延缓进展。
其次，申请人可能认为直接提起诉讼保全申请更有利于他们的权益保护。在一些紧急的情况下，时间非常宝贵，不能等待漫长的协商过程。此外，如果申请人担心被申请人可能转移财产、销毁证据等行为，那么选择不愿意协商而直接寻求法院的保护是更为明智的做法。
不愿意协商直接提起诉讼保全申请虽然能够确保申请人的权益得到保护，但同时也可能带来一系列的影响。首先，由于没有进行协商，可能会加大诉讼的复杂性和费用支出。其次，申请人需要充分承担诉讼保全的法律责任，可以说是“危险性”更大。最后，这种做法很可能会导致申请人与被申请人的关系恶化，对以后的合作产生不利影响。
综上所述，虽然诉讼保全申请人直接提起而不愿意协商在某些情况下是合理的选择，但也需要权衡利弊。在实际操作中，根据具体案件的情况和法律规定，申请人应当理性、正确地进行判断，并根据自身的利益考虑综合因素来做出决策。
