约定不能采取诉讼保全
诉讼保全是指在民事纠纷中，当一方当事人担心对方可能会通过转移财产、销毁证据或采取其他手段来逃避法律责任时，可以向法院申请采取一系列措施，以确保诉讼权利的执行。常见的诉讼保全措施包括财产保全、证据保全和行为保全等。
然而，在某些特殊情况下，双方可能会在合同中达成约定，约定双方不得采取诉讼保全。这种约定通常体现了双方自愿放弃追求诉讼保全措施的权利，主要目的是为了减少争议的加剧和降低诉讼成本，同时提高合同履行的效率。
俗话说，合同是法律的产物，是双方意思表示的一致。只要不违反相关法律规定，当事人在合同中享有广泛的自由约定权。约定不能采取诉讼保全也同样具备法律效力，既体现了合同自主原则，也有助于加强各方对合同义务的履行。
然而，约定禁止采取诉讼保全并不意味着当事人的违约行为可以完全逃脱法律制裁。如果一方违反了合同义务，没有通过诉讼保全来确保其追偿权利，那么受损害方仍然可以向法院起诉，基于合同违约的事实进行诉讼，并要求依法承担相应的赔偿责任。
因此，在达成合同时，双方应明确约定不能采取诉讼保全的范围和条件，以免发生争议时出现懒散等不良情况。在实际操作中，当事人可以通过严格的业务审查、加强信用风险管理等方式，减少合同纠纷的发生，进一步降低对诉讼保全的需求。
需要指出的是，即使约定不得采取诉讼保全，但当事人仍然可以选择其他非诉讼的解决方式，例如协商、调解或仲裁等。这些解决方式更加快捷、经济，并且能够更好地维护双方的合法权益。
综上所述，在一些特定情况下，双方约定不能采取诉讼保全是合理合法的。这样的约定可以提高合同履行效率和降低纠纷发生的风险。然而，当事人在制定合同时应慎重考虑各种因素，并明确约定双方义务和责任的具体内容，以避免引发不必要的法律争议。
