财产保全是指为了确保实现债权人的合法权益，在一定条件下，将债务人的财产进行限制、冻结或拍卖等措施，以保障债权的实现。而诉讼中的中止诉讼手段是被告方为了保护自身权利而采取的一种行动。
然而，问题在于中止诉讼是否能够解除财产保全。要回答这个问题，我们需要从法律角度出发，深入分析相关的法律规定和司法解释。
首先，我们需知道，中止诉讼是指被告方向法院提出请求，要求停止案件的审理活动，直到满足一定的条件后再行继续。根据我国《民事诉讼法》第116条的规定，中止诉讼可以由原告或被告提出，并且必须满足以下两个条件之一：其一是诉讼法院有管辖权异议；其二是存在应当先决的程序性问题。在满足上述条件的情况下，法院会依法中止诉讼。
然而，仅凭中止诉讼并不能解除财产保全。根据《中华人民共和国民诉法》第239条的规定，虽然中止诉讼会导致案件的律师费降低或暂缓支付，但这并不影响财产保全措施的执行。只有当被告方提出具体的解除保全请求，并经法院审查后认定符合解除条件时，才能对财产保全措施进行解除。
因此，我们可以得出结论：中止诉讼不能直接解除财产保全措施，只有在特定条件下，经过法院审查后才能进行解除。
需要注意的是，即使中止诉讼不能解除财产保全，但被告方可以通过中止诉讼来为自己争取更多的辩护时间和筹备资金的机会，以改善其在诉讼中的地位。对于原告方而言，则需谨慎对待被告方的中止诉讼请求，并充分发挥自身的诉讼权益。
综上所述，中止诉讼不影响财产保全措施的执行，只有在满足特定条件后，经过法院审查才能解除财产保全。因此，当被告方提起中止诉讼时，双方需谨慎对待，并根据具体情况采取相应的措施。
