诉前保全指的是民事诉讼当事人在起诉之前为了保护自己的合法权益而申请法院采取一定的保全措施。这一制度旨在防止权益受到侵害或者被损失，在纠纷解决时能够更顺利地实现公正和法律效力。
然而，随着社会发展和法律体系的完善，诉前保全的管辖问题也引起了相应的争议。具体来说，诉前保全的管辖划分有两种不同的观点。
一派学者认为，诉前保全应该由与主案件有关的法院负责管辖。他们认为，保全措施与主案件的性质和标的密切相关，只有由主案件管辖法院负责实施才能确保保全措施的及时性、有效性和一致性。
举例来说，当事人申请诉前财产保全时，财产所在地法院应该具有管辖权。因为财产所在地法院具备对财产进行保全的条件和职权，可以更好地保护当事人的利益。
另一派学者则主张诉前保全应该由法院的独立部门或机构负责。他们认为，保全措施实施的目的是为了保护当事人的权益，与主案件的管辖关系并不紧密。
按照这种观点，诉前保全的管辖可以独立于主案件管辖，以确保保全程序的公正性和专业性。法院可以设立专门的保全庭或专职人员负责处理诉前保全的相关事宜，以满足各类案件的保全需求。
需要指出的是，目前我国民事诉讼法对于诉前保全的管辖问题并没有明确规定，因此，各地法院在具体实践中可能存在不同的做法。一些地方采取特定管辖原则，而另一些地方则倾向于独立管辖原则。
综上所述，诉前保全中的保全管辖问题是一个争议较大的问题。无论采取哪种观点，都需要充分考虑到保全措施的及时性、有效性和专业性，切实保护当事人的合法权益。在未来的法律发展中，希望能够进一步明确和规范诉前保全的管辖问题。
