诉讼保全是指在民事诉讼中，为了保障诉讼主体的权益，在案件审理过程中，法院根据诉讼请求人的申请采取的一系列临时性措施。其中，限额保全是指在诉讼保全阶段，法院对诉讼请求人提出的保全金额设定上限。
然而，诉讼保全本身的意义在于保护权益，确保诉讼胜利后能够充分实现其效果。所以，是否对诉讼保全进行限额保全成为一个亟待解决的问题。
首先，限额保全存在一定的弊端。当诉讼请求人在诉讼保全申请时，未能准确估计损失金额，导致保全金额超过限额，这将直接影响到权益的实际保护。无论是追索债权、财产保全还是其他形式的保全，都需要充分考虑被告方的资产规模及负担能力，避免判决后无法执行。
其次，限额保全易导致不公正。以财产保全为例，如果限额保全导致实际被冻结财产金额不足以弥补被告违约给诉讼请求人带来的损失，那么诉讼保全就失去了其本身的意义。因此，应当根据具体案件的实际情况来确定保全金额，避免一刀切的限额设定。
最后，限额保全存在法律风险。一旦诉讼保全的限额被超过，将面临着无法继续追加保全申请的尴尬局面。这将给诉讼请求人增加不必要的时间成本和金钱成本，并可能导致案件无法顺利进行。
综上所述，诉讼保全不能简单地进行限额保全。在确定保全金额时，应充分考虑双方当事人的权益，确保保全措施能够真正发挥其效力。同时，相关法律制度也需要进一步完善，明确规定诉讼保全的操作流程，避免随意设置限额带来的不合理性和风险。
