能否诉讼保全担保人
在司法实践中，诉讼保全是一种有效的法律手段，用于在争议案件的审理过程中，保护申请人的权益。作为一项重要的法律程序，诉讼保全确保了申请人的利益不受侵害，同时也能维护司法公正。
然而，在一些案件中，被申请人可能会寻求其他方式来规避诉讼保全的执行。其中一个常见策略就是向诉讼保全担保人提起诉讼，试图通过追究担保人的责任来阻止或延缓诉讼保全的实施。
但是，对于能否诉讼保全担保人一直存在争议。在我国的相关法律法规中，并没有明确规定是否可以将诉讼保全担保人作为被告来起诉。虽然有一些法院对此类案件作出过判决，但并无法形成统一的裁判尺度。
一方面，支持将诉讼保全担保人作为被告的观点认为，诉讼保全担保人应当承担起相应的责任。他们认为，如果诉讼保全担保人在提供担保时存在故意或过失，并导致申请人受到损失，那么他们应当对此承担相应的法律责任，包括赔偿申请人的损失。
另一方面，反对将诉讼保全担保人作为被告的观点主要是基于以下几个理由。首先，诉讼保全担保人与争议案件的本体没有直接关系，仅仅是提供了担保支持。其次，在判决担保人有过失的情况下，如何确定应该承担的责任以及赔偿的范围，都存在一定的难度。最后，对担保人进行诉讼并可能面临赔偿责任，可能会限制担保人的积极性，使其不愿意提供担保支持。
虽然目前我国并未明确规定能否诉讼保全担保人，但根据相关法律原则，可以借鉴类似情况下的处理方法。例如，可以参考合同法中关于连带保证担保人的规定，将其适用于诉讼保全担保人。这样既可以保护申请人的权益，也能兼顾担保人的合法利益。
综上所述，在目前形势下，无论是支持将诉讼保全担保人作为被告的观点还是反对将其作为被告的观点，都没有得到明确的法律规定与裁判尺度。因此，应当根据具体案件的情况，结合各方利益进行综合考量和裁定，以实现公平、公正的司法目标。
