诉讼保全险是一种法律制度，旨在保护当事人在诉讼过程中的合法权益，为他们提供相应的经济支持。然而，是否能够将诉讼保全险的责任转嫁给被告是一个有争议的问题。
首先，我们需要了解诉讼保全险的定义和作用。诉讼保全险是指当事人在起诉或被起诉时所投保的一种保险。它可以用来支付可能因涉及财产保全、证据保全、行为保全等各类费用和损失，并确保当事人在诉讼过程中能够维护自己的权益。
然而，在一些案件中，被告会主张他们不应该承担诉讼保全险的责任。被告通常会以以下几点理由来支持他们的主张：
首先，被告可能会认为，诉讼保全险是由原告自愿购买的保险产品，关于是否将保险费用转嫁给被告并没有明确规定。因此，被告可以主张无需承担这项费用。
其次，被告还可能会指出，诉讼保全险并非是被告所要求的，而是原告为了自身的利益而决定购买的。因此，被告认为他们没有义务为此负责。
另外，被告还可能会争辩说，诉讼保全险的费用应该由原告与保险公司之间进行协商，并不应该全部由被告承担。毕竟，原告是购买保险的一方，他们应该承担相应的费用。
然而，法律界对于诉讼保全险的归责问题存在争议。一些法院认为，保全措施是维护权益的手段，原告并没有义务将费用全部转嫁给被告；而另一些法院则主张，根据诉讼公平原则，将保全费用转嫁给被告是合理的。
总而言之，在诉讼保全险责任的归属问题上，目前尚无统一的判断标准。这意味着在每个具体案件中，法院都需要权衡双方的利益，并根据各自的情况做出有利于公正和合理的判断。
