民事借贷诉讼用不用保全
在民事借贷纠纷中，保全措施是一项非常重要的法律手段。当出借人认为借款人可能逃避支付债务或将借款实施其他损害利益行为时，可以向法院申请采取保全措施来保障自己的权益。
保全措施主要有三种类型：财产保全、证据保全和行为保全。财产保全是指冻结被告的银行存款、股票、房产等可转移财产，以确保借款人即使败诉也能够追回债权；证据保全是指获取和保护与该案件有关的证据材料，以防止其丢失或毁灭；行为保全是指限制对方进行某些特定的行为，如限制对方将财产变卖、赠予他人等。
那么，民事借贷诉讼中是否需要保全呢？答案并不是简单的“是”或“否”，而是根据具体案情来决定。
首先，需要考虑的是借款人是否有逃避支付债务的迹象。如果借款人没有表现出拒不履行还款义务的意向，或者主动与出借人商讨解决办法，那么保全可能并不是必要的。在这种情况下，双方可以通过协商解决纠纷，避免费时费力地采取保全措施。
其次，需要研究的是被申请方是否存在转移财产、销毁证据等行为。如果出借人能够提供确凿的证据证明借款人可能会采取损害自己利益的行为，那么申请保全就显得尤为重要。通过采取保全措施，可以避免借款人将财产转移至他人名下，或销毁与案件有关的证据材料，保护出借人的权益。
最后，需要衡量的是保全措施的适用范围和成本问题。保全措施并非无限制的，而是根据具体情况来决定。例如，对于借款金额较小、相关证据容易保存、借款人也无违约行为的案件，申请保全的成本可能会超过所能取得的实际保障效果，此时可以选择不申请保全。
综上所述，在民事借贷诉讼中是否需要采取保全措施，应该根据案件的具体情况来决定。合理的判断和把握是非常必要的，既要保护出借人的权益，又要避免不必要的成本和延误。
