诉讼保全是指在诉讼过程中，因为可能存在一些特殊情况，法院需要采取一些措施来确保诉讼的顺利进行和判决的效力。这些措施被称为诉讼保全。然而，是否必须通过法院才能实施诉讼保全？这是一个备受争议的问题。
一方面，支持者认为只有法院才有权力进行诉讼保全措施。正式的司法程序可以提供更多保障，确保不会被滥用或误用。此外，法院还可以根据具体的案件情况，提供专业的指导并制定适当的保全措施，确保公正和合理。
另一方面，反对者主张，私人当事人应该有权自行采取保全措施，以防止潜在的损失。毕竟，诉讼的进程往往相对漫长，而时间的延误可能带来一系列问题。私人当事人可以快速采取行动，并依靠诸如保全令、财产查封等措施来确保证据的保存和追回权益。
无论怎样，不容忽视的是，诉讼保全的目的是为了保护诉讼当事人的合法权益。无论是由法院或私人采取的措施，都应遵循一定的原则和程序。这些原则包括紧急性、合理性、必要性等，重在平衡公正与效率之间的关系。
然而，法院作为独立的第三方机构，具备更多专业知识和丰富的实践经验，能够更好地评估案件的复杂性和风险。法院承担着监察和制约当事人的责任，可以确保采取的措施不会超越法律底线。此外，法院还提供给学者、律师等选择机会，以监督这些保全措施的执行过程。
综上所述，尽管有争议，诉讼保全是否必须通过法院来进行，在某种程度上取决于具体情况。无论如何，保障诉讼公正和当事人权益的原则是核心。对于涉及较大纠纷和复杂案件，法院的参与不可或缺。然而，在一些简单案件中，私人当事人的主动行动可能更为便捷和高效。尽管在不同情况下存在差异，但确保司法制度发挥最佳作用仍然是至关重要的目标。
